تأثیر تمرینات هوازی و مقاومتی همراه با مصرف زعفران بر گلوتاتیون پراکسیداز و مالون‌دالدهید در مردان مبتلا به دیابت نوع ۲

زمینه :

سندرم روده تحریک‌پذیر (IBS) یک اختلال عملکردی روده شایع و پرهزینه است که می‌تواند بهره‌وری کاری و کیفیت زندگی را به‌ویژه در میان جوانان کاهش دهد. IBS با درد شکمی مکرر که با اجابت مزاج یا تغییر در عادات روده‌ای همراه است، شناخته می‌شود و معمولاً با افسردگی و اضطراب به‌عنوان بیماری‌های همراه همراه است. از سوی دیگر، زعفران (Crocus sativus) یک داروی گیاهی با خواص ضدافسردگی است. این مطالعه با هدف مقایسه اثربخشی زعفران و فلوکستین در افزایش کیفیت زندگی بیماران IBS انجام شد. روش‌ها شصت و شش بیمار مبتلا به IBS، طبق معیارهای روم III، در یک مطالعه تصادفی دوسوکور گروه‌موازی شرکت کردند. بیماران به طور مساوی به دو گروه تقسیم شدند و به مدت 6 هفته یا زعفران یا فلوکستین دریافت کردند. هر 2 هفته، از هر بیمار خواسته شد که پرسشنامه کیفیت زندگی بیماران IBS و مقیاس اضطراب و افسردگی بیمارستان را تکمیل کند و عوارض جانبی درمان را گزارش دهد.

نتایج:
ویژگی‌های پایه‌ای گروه‌ها تفاوت معنیداری نداشتند. مدل خطی کلی با اندازه‌گیری‌های تکراری نشان داد که اثر درون‌موضوعی تفاوت زمان × درمان بین دو گروه برای امتیاز کیفیت زندگی (مقدار p = 0.755)، افسردگی (مقدار p = 0.643) و اضطراب (مقدار p = 0.150) در میان گروه‌ها معنی‌دار نبود.
نتیجه‌گیری:
یافته‌های ما نشان داد که زعفران می‌تواند به اندازه فلوکستین در افزایش کیفیت زندگی بیماران IBS مؤثر باشد و اثر ضد افسردگی و ضد اضطرابی مشابهی در میان این بیماران داشته باشد. چیزی که ممکن است زعفران را به یک جایگزین درمانی مناسب برای IBS تبدیل کند، عوارض جانبی نادر آن، حوزه استفاده گسترده و تطابق بیشتر بیماران با درمان است. با این حال، تحقیقات و بررسی‌های بیشتر در این زمینه توصیه می‌شود.

Background:
Irritable Bowel Syndrome (IBS) is an expensive and prevalent functional bowel disorder that can reduce work productivity and quality of life especially among youth. IBS is characterized by recurrent abdominal pain associated with defecation or a change in bowel habits and commonly accompanied by depression and anxiety as comorbid situations. On the other hand, saffron (Crocus sativus) is an herbal medicine with anti-depressive properties. This study aimed to compare efficacy of saffron and fluoxetine in increasing IBS patients’ quality of life.
Methods:
Sixty-six patients with IBS, according to Rome III criteria, participated in a double-blinded parallel group randomized trial. Patients were equally divided into two groups and either received saffron or fluoxetine for 6 weeks. Every 2 weeks, each patient was requested to complete IBS quality of life and hospital anxiety and depression scale questionnaires and asked to report side effects of treatment.
Results:
Baseline characteristics of groups were insignificantly different. General linear model repeated measures revealed no significant within subject effect for time × treatment interaction difference among two groups for quality of life score (p-value = 0.755), depression (p-value = 0.643) and anxiety (p-value = 0.150) scores among groups.
Conclusions:
Our findings demonstrated that saffron could be as effective as fluoxetine in increasing IBS patients’ quality of life with similar anti-depressive and anxiolytic effect among these patients. What might make saffron a proper medical treatment alternative for IBS is its rare side effects, wide range of use and greater patient compliance. However, further investigation and research in the area is recommended.