“شیوع اختلالات اسکلتی-عضلانی و تحلیل وضعیت‌های کاری با روش OWAS در برداشت‌کنندگان زعفران “

پس‌زمینه: جراحی ادغام مهره‌ها (SFS) به طور معمول به عنوان یک روش انتخابی در ایالات متحده انجام می‌شود که از تکنیک‌های حداقل تهاجمی استفاده می‌کند؛ با این حال، دارای خطرات و عوارض بالقوه است و هنوز به عنوان یک درمان تجربی در نظر گرفته می‌شود. به همین ترتیب، بیماران معمولاً در برابر پیشنهاد SFS مردد هستند. در این راستا، این مطالعه به تحلیل و نقد مواد آموزشی موجود در مورد SFS پرداخته است تا خطرات بالقوه این روش برای بیماران را در نظر بگیرد. روش‌ها: ما اطلاعات مربوط به روش‌های جراحی و سیاست‌ها (از پیش از عمل تا پس از عمل) را در وب‌سایت‌های 20 بیمارستان و مرکز پزشکی بررسی کرده‌ایم. تمام کلمات کلیدی ممکن درباره SFS به طور سیستماتیک طبقه‌بندی و به طرق مختلف در نظر گرفته شده است. داده‌های جمع‌آوری شده ارزیابی و مقایسه شده‌اند تا تم‌هاي مشترک شناسایی شوند.

نتایج: نتایج ما نشان می‌دهد که، هرچند برخی منابع اطلاعاتی مواد یکدیگر را تأیید می‌کنند، تعداد کمی از آنها جزئیات کلیدی SFS را ارائه داده‌اند، مانند نامزدهای بالقوه، نتایج، خطرات و مراقبت‌های پس از عمل. علاوه بر این، اطلاعات به طور سیستماتیک یا مداوم ارائه نشده است که منجر به احساس اضطراب، ترس یا سردرگمی در بیماران هنگام اتخاذ تصمیمات مربوط به SFS می‌شود.نتیجه‌گیری: این مقاله یک سیستم اطلاعاتی جامع و تعاملی با رویکردی متمرکز بر بیمار را توصیه می‌کند که تسهیل‌گر تصمیم‌گیری بیمار بوده و به مردم کمک می‌کند تا بین داده‌های واقعی و اطلاعات نادرستی که از طریق رسانه‌های اجتماعی یا دهان به دهان ارائه می‌شود، تمایز قائل شوند. این سیستم اطلاعاتی می‌تواند سپس برای سایر روش‌های انتخابی نیز استفاده شود.

“Background: Spinal fusion surgery (SFS) is commonly performed as an elective procedure in the United States that employs minimally invasive techniques; however, it possesses potential risks and side effects and is still considered an experimental treatment. As such, patients can often be hesitant when proposed SFS. In that regard, this study aimed to analyze and critique available SFS instructive materials, to account for the procedure’s potential risks for patients.

Methods: We have reviewed information concerning surgical procedures and policies (pre-operative to postoperative) on 20 hospitals and medical center websites. All possible keywords regarding SFS were systematically arranged and considered in various ways. The collected data was assessed and compared to identify common themes.

Results: Our results indicate that, although some informational sources reaffirm each other’s materials, few provided key SFS details, such as potential candidates, outcomes, risks, and aftercare. Moreover, information was neither delivered systematically nor consistently, leading patients to feel anxious, fearful, or confused when making decisions involving SFS.

Conclusion: This paper recommends a comprehensive and interactive information system (IS) with a patient-oriented approach, which will facilitate patient decision-making and help people discern between factual data and false information supplied through social media or word of mouth. This information system could then be used for other elective procedures.”